Tzv. Přístup „Stádová imunita“ při řízení mimořádné události Covid-19 je „nebezpečná chyba nepodložená vědeckými důkazy“. Toto řekla a napsala skupina 80 vědců v otevřeném dopise zveřejněném v časopise The Lancet .
Nejen: volba cesty imunity stáda v reakci na pandemii koronaviru by byla také „nemorální“ podle generálního ředitele Světové zdravotnické organizace Tedros Adhanom Ghebreyesus, kdo vyloučil možnost přenosu infekce, i když kontrolovaným způsobem mezi populací.
„Je nezbytné kontrolovat šíření“
Mezi signatáři dopisu patří řada mezinárodních odborníkůse dovednostmi od veřejného zdraví, epidemiologie, medicíny, pediatrie, sociologie, virologie, infekčních nemocí, zdravotnických systémů, psychologie, psychiatrie, zdravotní politiky a matematiky.
«Je nezbytné jednat rozhodně a naléhavě - vědci napsali - Efektivní opatření, která potlačují a kontrolují přenos musí být široce prováděny a musí být podporovány finančními a sociálními programy, které podporují reakce komunity, např řeší nerovnosti, které byly pandemií zesíleny».
Co je to stádová imunita
Poprvé jsme slyšeli o imunitě stáda jako strategii anti-COVID-19 od britské vlády a jejího předsedy vlády Borise Johnsona. Ale o co jde? Jedná se o mechanismus, který je zaveden v rámci komunity, přičemž pokud je očkována drtivá většina jedinců, omezuje to oběh infekčního agens, čímž chrání ty, kteří nemohou být očkováni, možná pro konkrétní zdravotní problémy. Je to základní mechanismus pro snížení oběhu a přenosu nakažlivých infekčních onemocnění.
Skupinová nebo komunitní imunita, je postaven dvěma způsoby: buď s vakcínou, nebo spontánně, jak se to děje například při léčbě chřipky.Jeho použití pro COVID-19 by však odborníci vysvětlili, bylo by nezodpovědné, protože se jedná o virus, který je pro nás prakticky neznámý. a obecně mají viry tendenci se měnit každou sezónu.
Omezení fungují nejlépe
Pro vědce, kteří podepsali otevřený dopis "v krátkodobém horizontu budou pravděpodobně zapotřebí další omezení, aby se snížil přenos a přezkoumat neúčinné systémy reakce na pandemii, aby se zabránilo budoucím blokování. Účel těchto omezení - pokračují - je účinně potlačovat infekce SARS-CoV-2 na nízkých úrovních, které umožňují rychlou detekci lokalizovaných ohnisek a rychlou reakci ».
Autoři uznávají, že probíhající omezení pochopitelně vedla k rozsáhlé demoralizaci a pokles důvěry ve veřejné mínění a to, že tváří v tvář druhé vlně infekce existuje obnovený zájem o přístupy tzv. přirozené stádové imunity. Podle vědců by to ale fakticky vedlo k obrovské nekontrolované epidemii.
Namísto, vědci tvrdí, že je třeba věnovat zvláštní pozornost ochraně nejzranitelnějších osob, ale musí jít ruku v ruce s mnohostrannými strategiemi na úrovni populace.
O viru toho nevíme dost
Kromě toho existuje další velmi důležitý fakt: stále neexistují důkazy o trvalé ochranné imunitě vůči SARS-CoV-2 po přirozené infekci. A to by způsobilo opakované vlny vysílání po několik let.
WHO rovněž podporuje tuto tezi: „Většina lidí nakažených tímto virem vyvine imunitní odpověď během několika prvních týdnů, ale nevíme, jak silná nebo trvalá je tato odpověď nebo jak se liší u různých lidí. Máme nějaké vodítka, ale nemáme úplný obraz - upřesnil Ghebreyesus a rovněž zdůraznil - že existují i některé příklady lidí infikovaných Covid-19, kteří byli infikováni podruhé “.
Nemorální volba také
Pro autory dopisu „jsou důkazy velmi jasné: kontrola šíření komunity je nejlepší způsob, jak chránit naše společnosti a ekonomiky do příchodu bezpečných a účinných vakcín a terapií v nadcházejících měsících. Nemůžeme si dovolit rozptýlení, které podkopává účinnou reakci „a závěr“je nezbytná neodkladná akce na základě důkazů».
A dodává SZO: «Umožnit volnému šíření nebezpečného viru, kterému plně nerozumíme, je prostě nemorální. To není volba».
