Pilot Kimi Räikkönen na dovolené v Toskánsku, když uviděl v zaparkovaném autě psa, kterému hrozil úpal, dal mu napít. Pěkné gesto? Ano, ale měl zavolat policii.
Jak upozorňuje Mezinárodní organizace na ochranu zvířat (Oipa), v takových případech a pokud se nepodaří zjistit vlastníka vozidla, musíte zavolat na číslo 112, jednotné evropské číslo tísňového volání. Policejní složky mají povinnost zasáhnout ke zjištění situace a záchranu zvířete, stejně jako nahlásit majitele čtyřnohého kamaráda z moci úřední. Je správné již po telefonu upozornit na zdravotní stav zvířete, aby bylo možné v případě potřeby zasáhnout veterinární péčí.
Je vhodné najít na místěsvědkya takédůkazy jako jsou fotografie a videa k prokázání vážnosti situace.
Umíš rozbít okno?
Pokud se nepodaří zajistit včasný zásah ze strany úřadů a zvíře onemocní, je záchranář, který rozbije okno, odpovědný za poškození vozidla? "Ve světle judikaturní orientace ve věci a kolektivního svědomí, které ukládá ochranu zvířat jako cítících bytostí, je možné se v případě případné žádosti o odškodnění ze strany vlastníka vozidla dovolat "stavu nouze" ." , odpovídá právníkClaudia Taccani, vedoucí právní kancelářeOipa
Pes v autě v horku? Je to zakázáno
Nechat zvíře v autě, když je horko, byť jen na krátkou dobu, je zakázáno, vysvětluje právní oddělení Oipa. Mnoho obecních nařízení na ochranu a dobré životní podmínky zvířat to výslovně stanoví.
Například nařízení o hlavním městě Říma, jehož článek 8 uvádí, že „je zakázáno nechávat zvířata uzavřená v jakémkoli vozidle a/nebo přívěsu nebo jiných omezovacích prostředcích na slunci od dubna do října včetně každého roku; dále je zakázáno nechávat zavřená zvířata trvale o samotě, v motorových vozidlech a/nebo přívěsech, i když jsou ve stínu a s otevřenými okny. Rovněž je zakázáno přepravovat zvířata v uzavřených vozech“. V případě porušení bude udělena pokuta v rozmezí od 200 do 500 eur.
Trestní odpovědnost
Udržování zvířete v teplém stojícím vozidle může také založit trestní odpovědnost za „neslučitelné a produktivní držení vážného utrpení“.
Existují nejméně dva precedenty, které vedly k odsouzení soudců: jeden kasačním soudem v roce 2014, který potvrdil odsouzení dvou subjektů k zaplacení pokuty ve výši 1 100 eur každý. Nechali bígla v autě s venkovní teplotou 30 stupňů.Štěkot trpícího psa přilákal kolemjdoucí, kteří okamžitě kontaktovali policii.
Další rozsudek kasačního soudu pochází z roku 2008 a potvrdil rozsudek nad mužem za to, že nechal svého psa v autě, s autem zaparkovaným na slunci při velmi vysoké teplotě. Soudci považovali subjekt za odpovědný i v případě absence vůle ublížit zvířeti nebo zranění, protože utrpení mohlo spočívat pouze v utrpení.
