Sněmovna schválila takzvaný zákon o asistované sebevraždě, nazvaný „Ustanovení o lékařsky asistované dobrovolné smrti“, je jistě dobrou zprávou, dávno opožděnou. Sdružení Luca Coscioni v roce 2013 podalo návrh lidové iniciativy k legalizaci eutanazie, která však nebyla nikdy projednána. Nasbírání více než jednoho milionu dvě stě tisíc podpisů pro Referendum o legální eutanazii, navzdory rozsudku Consulta o nepřípustnosti, mělo zásluhu na tom, že se téma po letech mlčení vrátilo do centra veřejné a politické debaty v naší zemi. navzdory větě, kterou Cappato-Dj Fabo della Consulta opakovaně vyzval komory, aby přijaly zákony.Pozitivní krok, který však přináší některé zásadní problémy.
Konec života: co poskytuje zákon
Zákon si klade za cíl regulovat přístup a modality ustanovení Ústavního soudu s rozsudkem Cappato/Antoniani, přičemž upravuje „právo osoby postižené nezvratnou patologií se špatnou prognózou nebo nevratnou klinického stavu požádat o lékařskou pomoc, aby mohl dobrovolně a samostatně ukončit svůj život."
Text v podstatě stanoví, že osoba, aby mohla požádat o přístup k lékařsky asistované dobrovolné smrti, musí být postižena nevratnou patologií se špatnou prognózou nebo v nezvratném klinickém stavu, který způsobuje neúnosné fyzické a psychické utrpení . Bude také muset být udržována při životě život udržující lékařskou léčbou. Mohou o ni požádat osoby plnoleté, schopné chápat a svobodně se rozhodovat, adekvátně informované a již dříve na cestě paliativní péče.
Omezení
Pokud by text byl potvrzen Senátem, a tedy schválen ve stávající verzi, mělo by to vážné diskriminační účinky. V současné době text fakticky vylučuje z možnosti přístupu k lékařsky asistovanému dobrovolnému úmrtí pacienty, kteří jsou, přestože mají předpokládané náležitosti, zcela imobilní a nemohou si smrtící drogu sami aplikovat, a všechny lidi, které život neudrží při životě. udržovací léčby (jako je nevyléčitelně nemocná rakovina a některá neurodegenerativní onemocnění). Proto by byli vyloučeni všichni lidé, kteří, ačkoli trpí nevratnými patologiemi a s vážným utrpením považovaným za neúnosné, nejsou připojeni ke strojnímu zařízení nebo nepotřebují zdravotní ošetření nebo život zachraňující pomoc, aby mohli pokračovat v dýchání, výživě nebo hydrataci. No, tito lidé by se mohli uplatnit pouze tváří v tvář zhoršení stavu, kdy by byli závislí na zdravotní péči.
Co navíc dělá schválený text neúplným, je nedostatek záruk, pokud jde o načasování pro přístup k předpisu smrtícího léku. Ústavní soud prohlásil za nepřípustné referendum o legalizaci aktivní eutanazie částečným zrušením čl. 579 trestního zákoníku však upřesnil, že zákonodárce může zasáhnout kázní o aktivní exutanazii, protože zákaz podle čl. 579 trestního zákona není pravidlem „s ústavně vázaným obsahem, neboť právě naznačený není jedinou disciplínou věci slučitelnou s ústavním významem dobra lidského života. Disciplíny, jako je ta, o které se uvažuje, může stejný zákonodárce upravit nebo nahradit jinou disciplínou.“
Ne diskriminaci mezi pacienty
Základním cílem musí být ochrana volby nemocných lidí, kteří při plném vědomí a schopnosti sebeurčení žádají ukončit své utrpení, bez nerovností a paradoxů.Vlastně vzpomeňme na všechny pacienty, kteří již dnes v plné zákonnosti (l. 219/17) žádají o přerušení terapií hlubokou paliativní sedací. Nebo opět těm, kteří se rozhodnou uchýlit se k asistované sebevraždě (u nás již legální na základě rozsudku Soudního dvora ve věci Cappato\Dj Fabo – viz případ Maria) a mohou si smrtící drogu sami aplikovat. Ve všech těchto případech je to vlastně vždy lékař, kdo jim asistuje, zahájí sedaci, přistoupí k přerušení léčebné kúry nebo předepíše lék. Pokud je žádost o ukončení něčího utrpení zjištěna a svobodná a vědomá, nikdo by neměl být vyloučen.
Další kroky
Vzhledem k tomu, že je stále možné provést významné změny, aby byl text inkluzivní a reagoval na to, co naznačuje Konzultace, je s ohledem na diskusi v Senátu nutné tyto diskriminace mezi pacienty předpokládané v současné době překonat. verze.Pokud má Parlament skutečně politickou vůli vydávat zákony reagující na občany a Ústavní soud, lze zákon upravit odstraněním současných kritických problémů poškozujících princip rovnosti. Na schválení textu je čas do konce tohoto volebního období, které se blíží ke konci, ale je nutné okamžitě přistoupit k zahájení práce v Senátu.
