„Pravdou je, že rozhovor byl zveřejněn od Harryho a Meghan Markle po Oprah Winfreyovou je jen fraška, velkolepá tragikomedie sponzorující jejich značku. Neexistují žádné jiné důvody, které by mě napadly. A Královna Alžběta to dobře zvládla ty velmi vážné výroky jako „rodinné záležitosti“ ».
Antonio Caprarica, 70 let, po desetiletí dopisovatel z Londýna pro Rai je uznávaným děkanem italských královských pozorovatelů. Všude s ním dělají pohovory a on se dobře hodí. Koneckonců, jeho názor je velmi přesný. A když se ho zeptáme, jestli je to také historický rozhovor stejně jako Lady Diana v roce 1995 v BBC stručně odpovídá: «Jak si myslím? Jako starý a drahý Marx, který řekl, že historie se vždy opakuje dvakrát: první v tragédii, druhá ve frašce, protože o tom to je ».
Mezitím bude 6. dubna vydána jeho nová kniha, Elizabeth navždy královna, vydalo nakladatelství Sperling & Kupfer.
Útok na monarchii Harrym a Meghan Markle
XCo si Antonio Caprarica myslí o rozhovoru s Oprah Winfreyovou?
Lidé mají rádi pohádky a drby. Harry, Meghan a Oprah udělali perfektní místo. Což do toho zapadá „Probuzená kultura“ nyní v módě ve Spojených státech, kde pravda není ani objektivní, ani historická, ale osobní. Platí tedy to, co říká Meghan Markle, a nikoli realita faktů. Rozhovor, který shledává podporu Hollywoodu a Bílého domu. Kde jste někdy viděli, jak mluvčí amerického prezidenta říká o osobě, která „měla odvahu“. Jednalo se o skutečný útok na monarchii podporovaný americkým establishmentem. Lady Diana nikdy takto neudělala monarchii, kritizoval to, byla zraněna v lásce, ale nechtěla to zničit.
Nejprve si promluvme o obvinění z rasismu.
Velmi vážné obvinění. A pak Oprah rafinovaně zabalená s jejím „co“, co? Byla impozantní umělkyní, protože kdyby byla skutečnou novinářkou, bylo by její povinností zeptat se, kdo u soudu řekl, že se obávají o Archieho kůži. A nejen Meghan Markle připustila, že to slyšela, jak to Harry řekl, ale on sám na otázku odpověděl, že o tom nechce mluvit. Pak tedy neexistují žádná obvinění z této gravitace ve vakuu. Jako by nebylo známo, že Spojené království spojuje společenství. A pak byli Sussexové chytří: vynecháním královny Alžběty a prince Filipa oni navrhli, že William nebo Carlo byli autoři této věty.
A skutečně princ William ze svých zubů odpověděl reportérovi, že Windsorsové nejsou rasisté.
Samozřejmě. Kdo by takto na otázky reportéra neodpověděl. Jednalo se o výjimečnou externalizaci, kterou protokol nepředpokládá, královští členové nikdy nedělají prohlášení. Pokud jde o prince Charlese, nedělejme si srandu. Vzpomínám si na něj v Brixtonu v 80. letech, kdy došlo k protestům černých chlapců. Nejen, že tam šel, ale založil svoji princovu důvěru právě proto, aby pomohl mladým lidem z etnických menšin začlenit se do společnosti.
Pak je tu otázka, kdo rozplakal lidi před svatbou Harryho a Meghan a Kate také cítila potřebu objasnit svůj postoj.
To mi připadá jako velký nesmysl. Mezi dvěma švagrami, které se zvlášť nemilovaly, došlo k nedorozuměním. Kdo z rodiny se nepohádal s bratrem nebo švagrovou? Middleton se poté omluvil a zdá se mi normální, že nevěsta je před svatbou trochu nervózní. Ale odtud k vytvoření mistrovského díla takových hloupých obvinění je potřeba několik. Je také třeba říci, že britský tisk žije z těchto epizod a je možné, že byl upraven nesmyslný případ. Skutečným problémem, opakuji, je obvinění z rasismu. Je zřejmé, že Meghan jako biracial má rozhodl se řídit pohyb Black Lives Matter.
A ve skutečnosti to mělo také podporu Michelle Obamové. A ve Spojených státech se mnozí postavili na jeho stranu.
Přesně. Jeho cílem je stát se referenčním bodem pro afroamerickou komunitu.
Jak to skončí pro Queen Elizabeth?
Monarchie neochabne navzdory štěstí republikánů. Rozhovor zvýšil popularitu Meghan Markle ve Spojených státech, kde "zrušit kulturu" ( bojkotovat kulturu ve kterém je někdo vyloučen ze sociálních nebo profesních kruhů). Odpověď britského panovníka však byla dokonalá. I nadále to považuji za neohrabaný rozhovor. Ve skutečnosti přivedl Sussexy do volebních uren a vyvolal výbuchy sympatie ke královně. Který uprostřed pandemie místo toho přednesl zemi historický projev.
Harry a Meghan Markle se rozvedou
Nyní jsou špinavé šaty vyprány mimo rodinu, každý den něco odhalí přítel Sussexu: budoucnost prince Harryho?
Pokud nevzbudím hněv mnoha feministických přátel, mám jasný pocit, že když Harry už není součástí Markleiných plánů - protože je má, jinak tento rozhovor nelze pochopit - ti dva se rozvedou. Přijde den, kdy ho omrzí být hollywoodským talentem a vzpomene si na svou skutečnou identitu. A možná i se zlomeným srdcem půjde domů.
Markleina sestra Samantha říká, že se rozvedou.
Obávám se, že se to stane. Faktem je, že Harry, traumatizovaný smrtí lady Diany, vytvořil naruby pohádku, kde tentokrát zachrání svou matku, tedy kaskadérský dvojník představovaný Meghan. A přesvědčila ho, aby odešel, a řekla mu, že je v pasti. Pravdou je, že tato bývalá herečka se u soudu nikdy necítila „jako doma“. A to natolik, že v Jižní Africe, v Capetownu, během jedné z posledních misí řekla skupině černých žen, že tam byla „jako matka, manželka, sestra“, a nikdy nezmínila Windsory, tedy to, kdo ji choval. .
Říkají, že Meghan Markle bude kandidovat do Senátu a poté do Bílého domu.
Samozřejmě je to velmi odhodlaná žena, která si díky ramenům a loktům vybojovala místo v první řadě na jevišti. Proto říkám, že rozhovor byl pro jeho ambice jen obrovskou reklamou.
Změní se dynamika dvora, až se Charles stane králem?
Říkám jen jednu věc. Pokud se Sussexové nestarali o Windsory, proč stále nesou titul a proč si Meghan Markle stěžovala, že její syn Archie neměl titul prince, když všichni víme, že u soudu existují přísná pravidla?
Jak to dopadne
Skončí to, že za patnáct dní už o tom nebudeme mluvit. Nebo možná proto, že máme rádi pohádky. Faktem však zůstává, že rozhovor způsobil velmi vážné poškození obrazu Windsors. A následky na sebe nenechají dlouho čekat.
Od 22. března bude plná verze rozhovoru pro náš podcast God Save the Queen.
Navíc každé úterý v 10:30 jsme v klubovně s Room Royal Mania od.
