V letech 2021-2022 rozsudek soudu v Ivrea č. 96 stanovil a „Příčinná souvislost“ mezi používáním mobilního telefonu a neuromou diagnostikovanou u Roberta Romea: to je benigní nádor akustického nervu. Nyní k věci se vyjádřil také odvolací soud v Turíně. Také pro soudce druhého stupně,rakovinu lze přičíst abnormálnímu používání mobilního telefonu po dobu 15 let Romeo to dělal každý den (několik hodin denně) pro obchodní potřeby. A tak na základě uznání rozsahu nemoci z povolání (po odstranění neuromy Romeo na postižené straně ohluchl), Inail mu bude muset zaplatit odškodné. Jsou ale mobilní telefony karcinogenní? Mluvili jsme o tom s odborníky. Zde jsou jejich doporučení.
Jsou mobilní telefony karcinogenní?
Pokud tedy turínský soud věc ukončil, vyvstává rozsudek nad otázkou, proč neexistují žádné vědecké důkazy které podporují závěr: „mobilní telefony jsou karcinogenní“.
Jinými slovy, jak je uvedeno ve zprávě „Radiofrekvenční záření a nádory“ koordinované Národním zdravotním ústavem, „na základě současných epidemiologických důkazů, používání mobilních telefonů není spojeno s výskytem novotvarů v oblastech nejvíce vystavených rádiovým frekvencím během hlasových hovorů. Metaanalýza řady studií publikovaných v období 1999–2017 ve skutečnosti neodhaluje zvýšení rizik maligních nádorů (gliom) nebo benigních (meningiom, akustický neurom, nádory slinných žláz) ve vztahu k dlouhodobému užívání ( více než 10 let) mobilních telefonů “.
Tato zpráva, vytvořená ve spolupráci s Enea, Cnr a Arpa Piemonte, v praxi shromažďuje výsledky všech studií zabývajících se daným tématem.
Co říkají výzkumy na mobilních telefonech a mozkových nádorech
V roce 2011Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) WHO zařadila mobilní telefony (nebo spíše vysokofrekvenční vlny) mezi produkty a látky klasifikované jako „pravděpodobně karcinogenní pro člověka“: takzvaná skupina 2B. Důvodem k obavám, vzhledem k velkému počtu lidí, kteří používají mobilní telefony, jsou vysokofrekvenční vlny generované anténou mobilního telefonu: jedná se o neionizující záření, které na rozdíl od rentgenového záření nezpůsobuje přímé mutace naší DNA., ale mohou zahřát látky.
Mobilní telefony fungují tak, že pomocí těchto rádiových vln přijímají a odesílají signály do nejbližších opakovačů. A tak byl léta dopad na naše zdraví, zejména možný vztah mezi mobilními telefony a nádory na mozku, středem mnoha vědeckých výzkumů.
Mobilní telefony vymazány
Výzkumy, které dosud nenalezly vztah příčin a následků a zvýšené riziko vyvinout nádory v oblasti hlavy spojené s používáním mobilních telefonů, které, jak je uvedeno na webových stránkách Airc Foundation for Cancer Researchby se dalo očekávat, kdyby byl mobilní telefon skutečně karcinogenní. Jinými slovy, asi 30 let po zavedení mobilních telefonů nebyla míra výskytu mozkových nádorů ovlivněna rychlého a značného zvýšení expozice elektromagnetickým polím z mobilních telefonů.
Potvrzení také z USA
Americký úřad pro kontrolu potravin a léčiv rovněž zdůrazňuje, že pokud by mobilní telefony hrály roli při zvyšování rizika rakoviny mozku, sazby by rostly. Data namísto toho ukazují, že navzdory prudkému nárůstu používání mobilních telefonů ve Spojených státech se globální výskyt rakoviny mozku nezvýšil.
Věda se nedělá u soudu
Mnoho lidí po této větě připomíná, že „věda se nedělá u soudu“. A že soud nemůže stanovit přímou příčinnou souvislost mezi rizikovým faktorem (v tomto případě vysokofrekvenční vlny) a nemocí (neuroma). Během čekání na přečtení výroku věty a důvodů odvolacího soudu v Turíně je třeba poznamenat, že soudci uznali, že Romeo trpí nemocí z povolání, která má za následek trvalé biologické poškození a proto má nárok na doživotní příspěvek.
Neexistují žádné vědecké důkazy
Je však také třeba zdůraznit, že Klasifikace IARC označují karcinogenní potenciál látky, nikoli pravděpodobnost, že se rakovina vyvine, když bude vystavena této látce. A co klasifikovat záření vyzařované mobilními telefony jako „možná karcinogenní“ neznamená, že způsobuje rakovinu, ale co neexistují žádné přesvědčivé důkazy vzhledem k tomu, že expozice může způsobit rakovinu.
„Koncept soudního řízení používaný v rámci soudního řízení je zcela odlišný od konceptu, který přijala IARC pro své klasifikace, který je zaměřen na plánování preventivních politik a zásahů do veřejného zdraví,“ vysvětluje epidemiolog Carlo Zocchetti.
